Gérald Darmanin n’y va pas par quatre chemins. Le ministre de la Justice a remis sur la table un sujet qui fâche : la suppression de l’excuse de minorité. Et il le fait avec une franchise qui ne surprend plus vraiment de sa part. Mais attention, il y a un hic.
Un sujet qui divise depuis des années
L’excuse de minorité, c’est cette règle qui atténue la responsabilité pénale des mineurs. En gros, un jeune de moins de 18 ans ne peut pas être condamné comme un adulte. Sauf que ça, ça ne plaît pas à tout le monde. Et Darmanin en fait partie.
Le ministre est clair : il veut supprimer cette disposition. Mais voilà, il se heurte à un problème de taille. La Constitution. Oui, parce que changer ça, c’est pas comme changer une ampoule. Il faut une majorité solide. Et là, Darmanin reconnaît qu’il n’a pas les moyens politiques pour faire passer la réforme.
Résultat des courses ? Il mise tout sur le prochain président. Celui ou celle qui va prendre les rênes en 2027. « J’espère qu’il ou elle aura une majorité pour pouvoir modifier la Constitution », a-t-il déclaré. Autant dire qu’il mise gros sur l’avenir.
Un débat qui s’annonce tendu
Alors, est-ce que le prochain président va sauter sur l’occasion ? Difficile à dire. Parce que le sujet est ultra-sensible. D’un côté, il y a ceux qui pensent que les mineurs doivent être traités comme des adultes quand ils commettent des crimes graves. De l’autre, ceux qui estiment que l’excuse de minorité est une protection nécessaire pour les jeunes.
Et puis, il y a la question des chiffres. Selon les dernières statistiques, les mineurs représentent environ 10 % des infractions enregistrées en France. Pas rien, mais pas non plus la majorité. Alors, est-ce que ça justifie une réforme aussi radicale ?
Darmanin, lui, semble convaincu. Mais il sait aussi qu’il joue un jeu dangereux. Parce que toucher à la justice des mineurs, c’est toucher à un sujet qui fait réagir les Français. Et pas toujours de la manière la plus calme.
Et nous, on en pense quoi ?
On pourrait se demander si Darmanin ne lance pas un pavé dans la mare pour faire parler de lui. Parce que, soyons honnêtes, le sujet est explosif. Et puis, il a tout intérêt à ce que le débat s’installe avant la prochaine élection. Comme ça, le futur président sera obligé de se positionner.
Le truc, c’est que ça pourrait bien marcher. Parce que les Français, ils aiment bien qu’on leur parle de sécurité. Et la justice des mineurs, c’est un peu le symbole de tout ce qui ne va pas dans notre système.
Alors, est-ce que Darmanin va réussir son coup ? On verra bien. Mais une chose est sûre : il a réussi à relancer le débat. Et ça, c’est déjà un premier pas.
En attendant, on fait quoi ?
En attendant que le prochain président se prononce, on continue à débattre. Parce que c’est ça, la démocratie. On discute, on argue, on trouve des compromis. Et surtout, on écoute.
Alors, et vous, vous en pensez quoi de cette réforme ? Vous êtes pour ou contre la suppression de l’excuse de minorité ? Dites-le nous en commentaires !
Gérald Darmanin estime que les mineurs doivent être tenus responsables de leurs actes, surtout lorsqu’ils commettent des crimes graves. Il considère que l’excuse de minorité atténue trop leur responsabilité pénale.
Plusieurs alternatives existent, comme renforcer les peines pour les mineurs les plus dangereux ou améliorer les programmes de réinsertion. Mais aucune ne fait l’unanimité.
Les risques sont nombreux : une augmentation des peines pour les jeunes, une surpopulation carcérale, et une stigmatisation accrue des mineurs issus de milieux défavorisés.