D'apres Euronews FR, une cour fédérale d'appel a rejeté la tentative de l'ancien président américain Joe Biden de bloquer la publication d'enregistrements audio et de transcriptions d'entretiens qu'il a accordés à un prête-plume chargé de rédiger ses mémoires avant son élection à la présidence. Cette décision intervient après une longue procédure judiciaire qui a débuté en juin, lorsque la juge fédérale Dabney Friedrich a jugé que l'intérêt public attaché à ces documents l'emportait sur son droit à la vie privée.

Ces enregistrements sont issus d'entretiens menés par Mark Zwonitzer au domicile de Biden en 2016 et 2017, alors qu'ils travaillaient sur ses livres. Les avocats de Biden soutiennent que ces conversations étaient franches, personnelles et destinées à rester privées. Cependant, les républicains au Congrès ont réclamé ces documents après que le procureur spécial Robert Hur a renoncé à engager des poursuites contre le président en exercice.

Ce qu'il faut retenir

  • La cour d'appel a rejeté la tentative de Biden de bloquer les enregistrements.
  • Les enregistrements sont issus d'entretiens menés par Mark Zwonitzer en 2016 et 2017.
  • Les avocats de Biden soutiennent que ces conversations étaient franches et personnelles.

La juge Florence Pan, nommée par Biden, a rédigé une opinion dissidente en estimant que l'ancien président dispose d'un « intérêt important en matière de vie privée » pour maintenir ces documents secrets. Elle a écrit : « Les conversations en cause se sont déroulées au domicile de Biden, et leurs enregistrements ont été obtenus par le gouvernement dans le cadre d'une enquête pénale qui n'a débouché sur aucune inculpation ».

Dans son opinion dissidente, Pan estime que la décision de la majorité ouvre de facto la voie à la diffusion immédiate des enregistrements, rendant l'affaire « sans objet ». La cour d'appel a suspendu sa décision jusqu'au 3 août pour donner à Biden plus de temps pour envisager un nouvel appel.

Et maintenant ?

La décision de la cour d'appel laisse maintenant la possibilité pour les enregistrements d'être rendus publics, ce qui pourrait avoir des conséquences importantes pour la carrière politique de Biden. Les républicains au Congrès pourraient utiliser ces documents pour critiquer la gestion de l'information par Biden, tandis que les démocrates pourraient essayer de minimiser l'impact de ces révélations.

En conclusion, la décision de la cour d'appel US de rejeter la tentative de Biden de bloquer les enregistrements de son nègre littéraire pourrait avoir des implications significatives pour la politique américaine. Il reste à voir comment les deux parties réagiront à cette décision et comment cela affectera la carrière de Biden.