Selon BFM - Politique, le principe du « casseur-payeur », évoqué à l’occasion des violences survenues après la victoire du Paris Saint-Germain, s’impose comme un sujet central du débat public. Maud Bregeon, secrétaire d’État chargée de la Citoyenneté, a souligné cette nécessité, tout en reconnaissant les difficultés de sa mise en œuvre.

Ce qu'il faut retenir

  • Un total de 233 blessés parmi les forces de l’ordre a été recensé après les violences liées à la célébration de la victoire du PSG, selon le ministre de l’Intérieur.
  • Le principe du « casseur-payeur », qui vise à faire payer les dommages causés par des individus lors d’émeutes, est désormais au cœur des discussions politiques.
  • Maud Bregeon a pointé du doigt la question de l’autorité parentale comme l’un des leviers possibles pour limiter ces débordements.
  • Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur, a annoncé l’ouverture d’une enquête administrative concernant un éventuel dysfonctionnement dans le parcours judiciaire de Jérôme Barella, visé par une plainte pour viols.
  • Les violences ont ravivé le débat sur les mesures à même de garantir l’ordre public lors des grands événements sportifs ou festifs.

Un principe réclamé par les autorités face aux violences post-victoire

Alors que les célébrations du sacre du PSG en Ligue des Champions ont dégénéré en émeutes dans plusieurs villes françaises, Maud Bregeon a rappelé, sur BFM TV, la nécessité de « remettre dans le débat public le principe du casseur-payeur ». Cette mesure, qui prévoit que les individus condamnés pour des dégradations lors de mouvements de foule assument financièrement les coûts engendrés, est présentée comme une réponse à la récurrence de ces débordements. Pourtant, la secrétaire d’État a concédé que sa mise en application restait « très difficile » à concrétiser.

Les scènes de violence, qui ont éclaté notamment à Paris et dans sa banlieue, ont conduit à des affrontements avec les forces de l’ordre, à des destructions de biens publics et privés, ainsi qu’à des centaines de blessés parmi les policiers et les pompiers. Autant dire que le retour d’expérience des autorités met en lumière l’urgence d’adapter les dispositifs répressifs.

L’autorité parentale pointée du doigt par l’exécutif

Interrogée sur les causes profondes de ces violences, Maud Bregeon a évoqué, sans détour, la question de l’autorité parentale. « Il y a derrière une question d’autorité parentale », a-t-elle martelé, suggérant que certains jeunes impliqués dans les émeutes pourraient manquer de cadre éducatif. Pour elle, renforcer le rôle des parents dans l’éducation et la responsabilité de leurs enfants pourrait contribuer à endiguer ce phénomène.

Cette analyse s’inscrit dans une logique plus large, où l’État cherche à mobiliser l’ensemble des acteurs sociaux — familles, écoles, associations — pour prévenir les dérives. Reste à savoir si des mesures concrètes, comme des stages de sensibilisation ou des sanctions éducatives, seront effectivement déployées à grande échelle.

Un dysfonctionnement judiciaire sous enquête

Parallèlement, les déclarations de Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur, ont ajouté une dimension judiciaire au dossier. Lors d’une intervention sur BFM TV, il a annoncé l’ouverture d’une enquête administrative visant à « identifier d’éventuels dysfonctionnements » dans le parcours de Jérôme Barella. Ce dernier, visé par une plainte pour viols déposée par une jeune femme de 18 ans, avait déjà été condamné en 2023 pour agression sexuelle sur mineure.

Cette affaire, qui s’ajoute aux violences post-PSG, soulève des interrogations sur l’efficacité des mécanismes de suivi des individus présentant un profil à risque. L’enquête administrative devra déterminer si les services judiciaires et policiers ont commis des erreurs dans le suivi de Barella, et si des mesures correctives peuvent être envisagées pour éviter de nouveaux manquements.

Un débat politique qui s’élargit au-delà des violences sportives

Les événements survenus après le sacre du PSG ont relancé une réflexion plus globale sur la gestion des grands rassemblements festifs et sportifs. Les élus de tous bords s’interrogent désormais sur l’équilibre entre liberté de célébration et maintien de l’ordre public. Certains, à droite comme à gauche, appellent à un durcissement des sanctions, tandis que d’autres prônent une approche préventive, fondée sur le dialogue et l’éducation.

Dans ce contexte, le principe du « casseur-payeur » pourrait servir de laboratoire pour tester de nouvelles mesures répressives. Pourtant, son application se heurte à des obstacles juridiques et pratiques : identification des responsables, preuves des dégradations, et surtout, capacité à récupérer les sommes dues. Autant de défis qui expliquent pourquoi ce dispositif, déjà évoqué lors des Gilets jaunes, peine à se concrétiser.

Et maintenant ?

D’ici à la fin du mois de juin, le gouvernement devrait préciser les contours des mesures qu’il compte mettre en place pour renforcer la répression des violences lors des rassemblements. Une consultation avec les associations de maires et les forces de l’ordre est prévue pour affiner les propositions. Par ailleurs, les conclusions de l’enquête administrative sur Jérôme Barella pourraient être rendues d’ici la rentrée, offrant un premier éclairage sur les éventuels manquements dans son suivi judiciaire. Enfin, le Parlement pourrait être saisi dès l’automne pour légiférer sur le principe du « casseur-payeur », si les concertations aboutissent.

Ces développements surviennent alors que la saison estivale s’annonce chargée, avec notamment l’Euro 2024 et les festivals en plein air, autant d’événements où les autorités craignent de nouveaux débordements. La capacité à concilier fermeté et prévention sera donc déterminante pour éviter que les scènes de juin ne se répètent.

Le principe du « casseur-payeur » est une proposition visant à faire assumer financièrement les coûts des dégradations causées par des individus lors d’émeutes ou de mouvements de foule. Concrètement, les auteurs identifiés et condamnés pourraient être tenus de rembourser les frais engagés par les collectivités pour réparer les dégâts. Ce dispositif, déjà évoqué lors des Gilets jaunes, peine toutefois à être appliqué en raison de difficultés juridiques et pratiques.

Plusieurs pistes sont à l’étude, dont le durcissement des peines pour les mineurs impliqués dans des émeutes, la généralisation des stages de citoyenneté, et l’application systématique du principe du « casseur-payeur ». Le gouvernement pourrait également renforcer les moyens alloués aux forces de l’ordre pour mieux identifier les responsables des dégradations.