Le débat sur le financement de l’enseignement supérieur public s’intensifie. Selon Le Monde, deux enseignants-chercheurs de l’université Paris-Saclay, Julien Boudon (professeur de droit) et Jérôme Héricourt (professeur d’économie), livrent une analyse critique du système actuel dans une tribune publiée par le quotidien. Ils pointent du doigt l’insuffisance des investissements publics et l’absence de volonté politique pour résoudre la crise financière qui frappe les établissements universitaires.

Ce qu'il faut retenir

  • Deux professeurs de Paris-Saclay, Julien Boudon et Jérôme Héricourt, critiquent le sous-financement chronique des universités dans une tribune du Monde.
  • Ils attribuent cette situation à l’impécuniosité persistante de l’État et au désintérêt des élites dirigeantes pour l’enseignement supérieur public.
  • La hausse des droits d’inscription est jugée insuffisante pour résoudre la crise, selon les deux universitaires.

Une crise financière structurelle dénoncée par des enseignants-chercheurs

Dans leur tribune publiée par Le Monde, Julien Boudon et Jérôme Héricourt rappellent que les universités françaises traversent une crise financière récurrente. Pour eux, cette situation n’est pas conjoncturelle, mais bien structurelle. L’État, en proie à des difficultés budgétaires persistantes, n’investit pas suffisamment dans l’enseignement supérieur public, malgré les besoins croissants des établissements. Les deux professeurs soulignent que cette impécuniosité chronique limite les capacités des universités à recruter, moderniser leurs infrastructures ou encore développer leurs activités de recherche.

Le désengagement des élites dirigeantes pointé du doigt

Au-delà des contraintes budgétaires, Julien Boudon et Jérôme Héricourt dénoncent un « désintérêt » des élites dirigeantes pour le modèle d’enseignement supérieur public. Pour eux, les priorités politiques se concentrent ailleurs, laissant les universités dans une situation de précarité permanente. Les deux universitaires rappellent que cette situation contraste avec les ambitions affichées en matière de compétitivité internationale et d’attractivité du système universitaire français. Leur analyse s’inscrit dans un contexte où les universités sont de plus en plus contraintes de se tourner vers des financements privés, au risque de perdre leur indépendance.

« L’impécuniosité chronique de l’État et le désintérêt des élites dirigeantes pour l’enseignement supérieur public aggravent une crise déjà profonde. La hausse des droits d’inscription ne saurait, à elle seule, résoudre ces problèmes structurels. »
— Julien Boudon et Jérôme Héricourt, dans une tribune au Monde

Des solutions alternatives envisagées

Pour Julien Boudon et Jérôme Héricourt, la hausse des droits d’inscription ne constitue pas une réponse suffisante. Ils estiment que cette mesure, souvent évoquée comme une solution, ne fait que reporter le problème sans le résoudre. Les deux enseignants-chercheurs plaident pour une refonte plus globale du financement de l’enseignement supérieur. Parmi les pistes évoquées, ils citent une augmentation des budgets alloués par l’État, une meilleure redistribution des ressources entre les établissements, ou encore un renforcement des partenariats public-privé sans sacrifier l’autonomie des universités.

Leur tribune intervient alors que le gouvernement français continue de chercher des solutions pour équilibrer les comptes des universités. La question du financement de l’enseignement supérieur reste un sujet de tensions entre les établissements, les pouvoirs publics et les étudiants. Les deux professeurs rappellent que, sans une vision à long terme, la crise ne fera que s’aggraver.

Et maintenant ?

Le débat sur le financement des universités devrait s’amplifier dans les mois à venir. Le gouvernement a annoncé qu’il présenterait un plan de réforme d’ici la fin de l’année 2026, incluant des mesures pour augmenter les budgets alloués à l’enseignement supérieur. Cependant, les deux universitaires restent sceptiques quant à l’ambition de ces réformes, estimant que le désengagement de l’État pourrait persister. Les prochaines annonces pourraient révéler si les pouvoirs publics sont prêts à s’engager dans une refonte durable du système.

En attendant, la question du financement des universités continue de diviser. Si certains estiment que la hausse des droits d’inscription est inévitable, d’autres, comme Julien Boudon et Jérôme Héricourt, appellent à une remise en cause plus profonde des priorités budgétaires. Une chose est sûre : le statu quo n’est plus tenable.

Selon Julien Boudon et Jérôme Héricourt, cette mesure ne traite que les symptômes de la crise et non ses causes structurelles. Pour eux, l’insuffisance des investissements publics et le désengagement de l’État restent les principaux problèmes, que la hausse des droits ne saurait résoudre à elle seule.