La bataille autour des marchés prédictifs se poursuit avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) qui engage des poursuites judiciaires contre trois États afin de réaffirmer son autorité. Selon les informations de Cryptoast, la CFTC cherche à contraindre ces États à autoriser ces marchés, malgré les oppositions rencontrées.
Ce qu'il faut retenir
- La CFTC engage des poursuites contre trois États pour imposer les marchés prédictifs
- Des États comme l'Arizona s'opposent à la régulation de ces plateformes
- La CFTC affirme que la régulation des marchés prédictifs doit relever de l'autorité fédérale
Régulation des marchés prédictifs : conflit entre la CFTC et les États
Alors que de nombreux pays ont interdit des plateformes telles que Polymarket et Kalshi, la situation est plus nuancée aux États-Unis. La CFTC, soutenue par un président proche de l'administration Trump, milite pour l'autorisation de ces marchés, mais se heurte à des États comme l'Arizona qui les jugent dangereux et illégaux.
Des oppositions marquées de certains États
L'Arizona, notamment, pointe du doigt Kalshi pour ses activités de jeu illégales et ses paris sur les élections, contraires à la législation de l'État. D'autres États tels que le Connecticut, l'Illinois et le Michigan expriment également leur désaccord quant à ces plateformes de prédiction.
La CFTC en guerre pour imposer sa régulation
La CFTC défend son autorité exclusive de régulation des contrats sur événements en vertu du Commodity Exchange Act et estime que la régulation des marchés prédictifs doit être uniforme au niveau fédéral, plutôt que fragmentée entre les États.
La CFTC continuera à protéger son autorité réglementaire exclusive sur ces marchés et à défendre les acteurs du marché contre des régulateurs étatiques trop zélés.
La proximité de l'administration Trump avec les marchés prédictifs, notamment Kalshi, et les investisseurs influents favorables à ces plateformes, soulèvent des questions sur les motivations réelles derrière cette bataille réglementaire.
