Procès du double meurtre d’Aix-en-Provence : une enquêtrice confrontée aux critiques de la défense

« Je n’avais pas connaissance de cet élément-là. » C’est par cette phrase que la capitaine de police, responsable de l’enquête sur le double meurtre d’Aix-en-Provence en 2019, a été mise sur le grill par la défense lors du procès qui se tient actuellement, selon Libération. Une journée marquée par des échanges houleux, des erreurs de retranscription évoquées et la mention d’un SMS issu d’un repenti, alors que le procès touche à sa fin. Le verdict est attendu pour le 10 avril 2026.

Une enquêtrice sous pression face aux manquements allégués

L’audience a été marquée par l’interrogatoire serré de la capitaine de police, dont les déclarations ont été remises en cause par les avocats de la défense. Ces derniers ont souligné qu’elle n’avait « pas connaissance » d’un élément central, sans préciser lequel, mais qui semble avoir joué un rôle dans l’enquête. « Je n’avais pas connaissance de cet élément-là », a-t-elle répondu, selon les comptes-rendus de Libération. L’échange a révélé les tensions entre les forces de l’ordre et les équipes juridiques, surtout lorsque les preuves sont au cœur des débats.

Autant dire que cette journée a été particulièrement tendue. La défense a enchaîné les critiques, évoquant des lacunes dans le travail de l’enquêtrice, notamment sur la retranscription de certains éléments. Ces échanges interviennent alors que le procès touche à sa fin, après plusieurs semaines d’audience consacrées à ce dossier criminel.

Le SMS du repenti, un élément qui relance les débats

Parmi les éléments les plus discutés figure un SMS attribué à un repenti, dont le contenu n’a pas été détaillé publiquement. Pourtant, selon les avocats de la défense, ce message aurait pu apporter des éclaircissements cruciaux sur les circonstances du double meurtre. « Ce SMS change la donne », a affirmé un avocat, sans préciser davantage, lors de l’audience. La défense a insisté sur le fait que ce document, s’il avait été pris en compte, aurait pu modifier le cours de l’enquête initiale.

Cette affaire, connue sous le nom de « double narchomicide d’Aix », renvoie à des faits survenus en 2019, avant que le groupe criminel DZ Mafia ne soit officiellement identifié. Les deux victimes avaient été tuées dans des circonstances encore floues, et l’enquête avait abouti à l’arrestation de plusieurs suspects, dont certains ont déjà été jugés pour d’autres infractions. Le procès en cours vise à déterminer leur éventuelle implication dans ces meurtres.

Un procès qui révèle les failles de l’enquête initiale

Les débats ont mis en lumière les difficultés rencontrées par les enquêteurs lors de la phase préliminaire. Entre erreurs de retranscription, éléments manquants et contradictions dans les témoignages, la défense a systématiquement pointé les failles du travail policier. « On ne peut pas faire l’impasse sur ces manquements », a rappelé un avocat, soulignant que ces erreurs pourraient avoir faussé la procédure judiciaire.

Pour les parties civiles, ces critiques sont difficiles à entendre. « On a fait ce qu’on a pu avec les moyens du bord », a réagi un proche des victimes, sans pour autant minimiser l’importance des éléments manquants. La défense, elle, semble déterminée à exploiter ces failles pour obtenir un verdict favorable à ses clients.

Quoi qu’il en soit, cette affaire illustre les défis auxquels sont confrontées les enquêtes criminelles, surtout lorsque les preuves et les témoignages sont remis en question a posteriori. Pour l’heure, les parties attendent le verdict avec impatience, conscientes que ce procès pourrait redéfinir la perception de cette affaire criminelle.