L'acteur Denis Podalydès porte plainte pour deepfake audio : une première en France contre l'hypertrucage

L’acteur Denis Podalydès, sociétaire de la Comédie-Française, a porté plainte contre X pour « hypertrucage » après la diffusion sur YouTube de vidéos utilisant une voix synthétique imitant la sienne. L’Adami, société gestionnaire des droits des artistes interprètes, a confirmé cette information à Franceinfo - Culture, en s’associant à la procédure.

Tout a débuté à l’automne 2025, lorsqu’une cousine de Denis Podalydès l’a contacté pour lui signaler la découverte de vidéos sur YouTube où sa voix était utilisée pour lire des textes philosophiques. « Un matin, sa cousine l’a contacté pour lui dire qu’elle venait de découvrir qu’il lisait dans des vidéos de philosophie et de développement personnel sur YouTube », explique Elizabeth Le Hot, directrice générale de l’Adami. « Il lui a répondu que non, il ne faisait pas ça. »

Après vérification, Denis Podalydès a constaté que la chaîne YouTube « Voix philosophiques » avait publié une cinquantaine de vidéos lisant des œuvres de Friedrich Nietzsche ou du théoricien des médias Neil Postman, avec une voix synthétique dont le timbre était étrangement proche du sien. « Il y avait quelque chose de mort dans cette lecture, et il a été choqué qu’on ait pu utiliser sa voix de cette façon », précise Elizabeth Le Hot. « Il nous a demandé ce qu’il était possible de faire. »

Face à cette utilisation non autorisée de son empreinte vocale, Denis Podalydès a choisi de saisir la justice. L’Adami s’est associée à sa démarche en déposant une plainte contre X pour « hypertrucage » en octobre 2025. Une seconde plainte a également été déposée au civil pour « atteinte aux droits de la personnalité » et « contrefaçon ». La chaîne YouTube, qui comptait près de 110 000 abonnés, a depuis été fermée. Certaines vidéos restent cependant accessibles sur d’autres plateformes comme Odyssée.

Pour prouver que sa voix avait bien été imitée, Denis Podalydès et l’Adami ont fait appel à Whispeak, une entreprise lilloise spécialisée dans l’authentification par biométrie vocale. « Chaque vidéo incriminée a été découpée en différents segments », explique Florent Van Calster, cofondateur de Whispark. « Ensuite, on a pris des enregistrements de voix authentiques de l’acteur pour comparer avec la voix des vidéos. » L’étude a ensuite comparé cette voix synthétique à une cinquantaine d’autres voix d’hommes francophones. « L’étude statistique a conclu que la proximité entre la voix du podcast et celle de l’acteur n’est pas un hasard », résume Florent Van Calster.

Whispeak a également identifié le logiciel utilisé pour générer cette fausse voix : ElevenLabs, une plateforme anglaise de synthèse vocale par intelligence artificielle, considérée comme l’un des leaders du marché. « EleveLabs est un gros acteur anglais, l’un des leaders du marché », confirme Florent Van Calster. L’entreprise lilloise précise, cependant, qu’elle fournit « un faisceau d’indices » plutôt que des preuves irréfutables.

Ce dossier pourrait marquer un tournant juridique en France. Le délit d’hypertrucage, introduit dans le code pénal en 2024, est passible de deux ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Pourtant, il n’a encore jamais fait l’objet d’un procès. « C’est le moment d’essayer d’arracher un arrêt de principe en France sur le vol des voix », déclare Elizabeth Le Hot. « L’objectif est surtout de donner de l’espoir à tous ces artistes qui aujourd’hui se font piller et déplorent un sentiment d’impunité. »

Le phénomène des deepfakes audio ne cesse de croître dans le monde des artistes interprètes. « Ça a commencé dans le jeu vidéo, rappelle Elizabeth Le Hot. Il y a eu l’affaire Françoise Cadol, la voix française d’Angelina Jolie et donc de Lara Croft, qui s’est fait voler sa voix. » L’Adami reçoit « des appels de détresse toutes les semaines de comédiens, peu importe leur notoriété, qui se font voler leur voix ».

Pour les artistes, cette affaire souligne l’urgence d’une protection renforcée de leur image et de leur voix face aux avancées technologiques. Alors que les outils de clonage vocal se démocratisent, les recours juridiques peinent à suivre le rythme. L’Adami et d’autres organismes appellent à une mobilisation collective pour encadrer ces pratiques et offrir des solutions concrètes aux victimes de deepfakes.