Alors que les développeurs du Bitcoin pensaient avoir trouvé une solution pour protéger la fortune de Satoshi Nakamoto du risque quantique, Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, remet en question la faisabilité de cette protection. Malgré la proposition du BIP-361, il estime que cette tentative reste vouée à l'échec.
Ce qu'il faut retenir
- La proposition BIP-361 controversée vise à geler les bitcoins de Satoshi Nakamoto, mais Charles Hoskinson doute de son efficacité.
- Environ 1,7 million de bitcoins, dont une grande partie appartenant à Satoshi, pourraient être irrécupérables en cas de problème quantique.
- L'analyse de Hoskinson suggère qu'un hard fork du Bitcoin serait inévitable pour mettre en place cette mesure de protection.
Le risque quantique menace la fortune de Satoshi Nakamoto
Le risque quantique, autrefois théorique, prend une place prépondérante dans le secteur des cryptomonnaies. La sécurité de la fortune de Satoshi Nakamoto, évaluée à plus de 82 milliards de dollars, est désormais remise en question.
La proposition BIP-361, déposée par Jameson Lopp, cherche à geler les bitcoins de Nakamoto pour les protéger. Cependant, Hoskinson souligne que plus de 30% de ces bitcoins pourraient être vulnérables, dont 1,7 million seraient irrécupérables, y compris environ 1,1 million appartenant à Satoshi lui-même.
Ils disent que les utilisateurs pourront récupérer leurs fonds via une preuve quantique sécurisée basée sur leur seed. C’est faux, et ils le savent. 1,7 million de bitcoins ne peuvent pas être récupérés de cette manière, dont environ 1,1 million appartenant à Satoshi.
Un hard fork inévitable pour protéger les fonds
Pour Hoskinson, la mise en place du BIP-361 nécessiterait un hard fork du Bitcoin, une perspective que certains développeurs rejettent en préférant un soft fork. Cependant, Hoskinson souligne que cette mesure est cruciale pour éviter le vol de ces fonds dans les années à venir.
Il précise que cette solution ne serait pas adaptée pour les anciens bitcoins vulnérables antérieurs à 2013, détenus avant l'introduction de la génération de clé BIP-39.
Les enjeux autour de la proposition BIP-361
Hoskinson critique la proposition de geler les anciens bitcoins, la qualifiant de risquée et de potentiellement dommageable pour la réputation du Bitcoin. Il souligne que cette mesure s'apparente à une intervention centralisée, contraire à l'idéal de décentralisation des cryptomonnaies.
Il ironise sur l'attitude des maximalistes du Bitcoin qui refusent toute modification de la cryptomonnaie, mettant en lumière l'incapacité à protéger une partie importante de son offre face au risque quantique.
