Selon Le Monde, la saison régulière de la NBA, le championnat de basket nord-américain, est actuellement marquée par une polémique impliquant les récompenses de fin de saison. En effet, la règle des 65 matchs, instaurée en 2023 par la NBA, oblige les joueurs à avoir disputé au moins vingt minutes de 65 des 82 rencontres de la saison régulière pour être éligibles au titre de MVP, de meilleur défenseur ou de membre de l’un des trois meilleurs cinq de l’année.

Cette règle a été mise en place pour lutter contre le « load management », pratique qui consiste à mettre au repos les joueurs pour les préserver, au risque de mécontenter spectateurs et diffuseurs. Cependant, cette disposition est désormais critiquée par certaines stars de la NBA, qui estiment qu’elle peut pénaliser les joueurs blessés ou qui ont dû s’absenter pour d’autres raisons.

Ce qu'il faut retenir

  • La règle des 65 matchs oblige les joueurs à avoir disputé au moins vingt minutes de 65 des 82 rencontres de la saison régulière pour être éligibles aux récompenses de fin de saison.
  • Cette règle a été instaurée en 2023 par la NBA pour lutter contre le « load management ».
  • Certaines stars de la NBA, comme Cade Cunningham, sont critiques envers cette règle, qui pourrait les pénaliser en cas de blessure ou d’absence.

Le cas de Cade Cunningham

Cade Cunningham, âgé de 24 ans, a atteint ces derniers mois les sommets de sa jeune carrière, au point d’avoir longtemps été dans la course au titre de MVP et d’être un prétendant sérieux à une place dans le meilleur cinq de la saison. Cependant, sa blessure, survenue le 17 mars face à Washington, pourrait l’écarter de la course à ces récompenses, car il ne respecterait pas la règle des 65 matchs, avec seulement 61 rencontres disputées lors de l’exercice 2025-2026.

Victime d’un pneumothorax, le meneur des Detroit Pistons est actuellement bloqué et son absence pourrait avoir des conséquences importantes sur sa carrière et ses chances de remporter des récompenses.

Les critiques envers la règle

Les critiques envers la règle des 65 matchs soulignent que celle-ci peut être injuste pour les joueurs qui ont dû s’absenter pour des raisons de santé ou pour d’autres raisons indépendantes de leur volonté. En effet, cette règle ne prend pas en compte les circonstances spécifiques de chaque joueur et peut ainsi pénaliser ceux qui ont été blessés ou qui ont dû s’absenter pour des raisons familiales ou personnelles.

Certaines stars de la NBA estiment que cette règle devrait être révisée pour prendre en compte les situations spécifiques de chaque joueur et pour éviter de pénaliser injustement les joueurs qui ont été victimes de circonstances indépendantes de leur volonté.

Et maintenant ?

La polémique impliquant la règle des 65 matchs est susceptible de se poursuivre dans les prochaines semaines et pourrait avoir des conséquences importantes sur la saison régulière de la NBA. Les joueurs et les équipes concernés devraient suivre de près l’évolution de cette situation et prendre position pour défendre leurs intérêts.

Il est également possible que la NBA soit amenée à revoir sa règle pour prendre en compte les critiques et les préoccupations des joueurs et des équipes. Cependant, pour l’instant, la règle des 65 matchs reste en vigueur et les joueurs doivent s’y conformer pour être éligibles aux récompenses de fin de saison.

En conclusion, la polémique impliquant la règle des 65 matchs est un sujet complexe et controversé qui soulève des questions importantes sur la façon dont les récompenses de fin de saison sont attribuées dans la NBA. Il est essentiel de suivre de près l’évolution de cette situation pour comprendre les conséquences potentielles sur la saison régulière et les carrières des joueurs concernés.