Une plainte a été déposée par l'association AC!! Anti-Corruption à l'encontre du député Charles Alloncle, rapporteur de la commission sur l'audiovisuel public, et de Lagardère News. L'association accuse Charles Alloncle d'avoir influencé les débats en posant des questions suggérées par le groupe de presse, dans le but de servir des intérêts communs. La plainte, déposée pour prise illégale d'intérêts et trafic d'influence, a été transmise au procureur national financier Pascal Prache, selon Me Jérôme Karsenti, l'avocat de l'association.
Ce qu'il faut retenir
- Une plainte a été déposée par AC!! Anti-Corruption contre Charles Alloncle et Lagardère News.
- L'association accuse le député d'avoir influencé les débats en posant des questions suggérées par le groupe de presse.
- La plainte vise des chefs d'accusation de prise illégale d'intérêts et trafic d'influence.
- Charles Alloncle nie avoir utilisé les questions envoyées par Lagardère News.
Le Monde a révélé que des questions avaient été envoyées par la direction de Lagardère News à plusieurs députés, dont Charles Alloncle, pour les poser aux personnes auditionnées. Charles Alloncle a affirmé n'avoir pas utilisé ces questions, précisant qu'elles avaient été envoyées à sa boîte publique, et qu'il n'avait aucun lien avec la présidente de Lagardère News.
Soupçons d'influence
La plainte contre Charles Alloncle souligne un comportement jugé partial et orienté contre l'audiovisuel public lors des auditions. Jérémie Patrier-Leitus, président de la commission, a remis en question l'impartialité de Charles Alloncle, suggérant des pressions extérieures visant à dénigrer le service public de l'audiovisuel.
Ce qu'il faut retenir
- Des soupçons d'influence planent sur le comportement de Charles Alloncle lors des auditions.
- Jérémie Patrier-Leitus a exprimé des doutes sur l'impartialité du rapporteur.
- Des médias hostiles à l'audiovisuel public ont accordé une large couverture à Charles Alloncle.
AC!! Anti-Corruption suggère que Lagardère News aurait offert à Charles Alloncle une visibilité médiatique pour promouvoir sa carrière politique, dans un contexte où il était peu connu du grand public. Selon l'association, cette manoeuvre visait à favoriser la réduction voire la privatisation de l'audiovisuel public, au bénéfice de Lagardère News.
Position de Charles Alloncle
Me Karsenti, l'avocat de l'association, affirme que Charles Alloncle aurait agi dans l'intérêt de Bolloré en discréditant l'audiovisuel public. Malgré ces accusations, les députés de la commission ont approuvé la publication du rapport de Charles Alloncle après plusieurs mois de travaux. Lagardère News n'a pas encore réagi à cette plainte.
