Les démocrates du Sénat américain entendent bloquer la procédure de clôture du CLARITY Act, principale loi américaine encadrant la régulation des actifs numériques. Cette initiative, soutenue par une partie des républicains, vise à instaurer des règles d’éthique strictes pour les responsables publics détenteurs de cryptomonnaies. Selon Cryptoast, l’absence de réponse de la Maison-Blanche à un compromis bipartisan déjà transmis par les sénateurs explique ce blocage. L’enjeu ? Empêcher les figures politiques, dont l’entourage de Donald Trump, de profiter de leurs investissements en cryptomonnaies pendant leur mandat.

Ce qu'il faut retenir

  • Les démocrates refusent la clôture du CLARITY Act faute d’avancées sur les règles d’éthique crypto, un texte de 616 pages.
  • Un compromis bipartisan prévoyait des limites contraignantes pour empêcher les responsables fédéraux de tirer profit des actifs numériques.
  • Le sénateur démocrate Ruben Gallego critique l’inaction des républicains, jugée révélatrice de leur manque d’engagement.
  • Le calendrier parlementaire se resserre avant la pause estivale, avec un vote prévu avant vendredi.
  • Les marchés réagissent : les cotes sur Polymarket concernant l’adoption du CLARITY Act sont passées de 27 % à 23 % en une semaine.
  • Le Bitcoin, qui espérait une régulation claire, oscille autour de 64 000 dollars depuis plusieurs jours.

Un compromis bipartisan menacé par l’inaction de la Maison-Blanche

Le CLARITY Act, texte phare de la régulation crypto aux États-Unis, se retrouve au cœur d’une bataille politique. Selon Cryptoast, les sénateurs démocrates, menés par Ruben Gallego, ont décidé de bloquer la procédure de clôture du projet de loi. Leur motif ? L’absence de réaction de l’administration Trump face à un compromis bipartisan déjà soumis par les parlementaires. Ce texte prévoyait des mesures strictes pour encadrer la détention et l’utilisation de cryptomonnaies par les responsables publics, une disposition directement ciblée par les activités crypto de la famille Trump.

« L’absence d’engagement des républicains sur ce dossier en dit long sur leur volonté réelle de faire aboutir le texte », a déclaré Ruben Gallego, coauteur du compromis avec le sénateur républicain Thom Tillis. Les démocrates reprochent à la Maison-Blanche de ne pas avoir pris position sur ce texte, pourtant soutenu par une partie de la majorité républicaine au Congrès.

Un calendrier parlementaire sous pression avant l’été

La situation se tend au Sénat américain, où le chef de la majorité John Thune tente de maintenir un vote avant la pause estivale, prévue vendredi. Cependant, les règles du Sénat imposent un délai d’un jour entre le dépôt d’une motion de clôture et le vote initial. Chaque jour sans avancée rapproche donc le texte de la pause parlementaire, sans garantie d’adoption. Selon Cryptoast, cette mécanique complexe pourrait bien enterrer le projet de loi pour cette session.

Malgré cette incertitude, les partisans du CLARITY Act maintiennent la pression. La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a appelé ses collègues démocrates à ne pas bloquer une loi qu’elle présente comme « protectrice des consommateurs ». De son côté, l’industrie crypto a fait remonter plus d’un million de messages de soutien auprès du Congrès, espérant influencer les parlementaires.

Les marchés crypto réagissent à l’impasse politique

Les marchés financiers intègrent déjà cette paralysie législative. Les paris sur Polymarket concernant l’adoption du CLARITY Act en 2026 ont chuté de 27 % à 23 % en une semaine, signe d’un pessimisme croissant. Côté Bitcoin, la cryptomonnaie vedette oscille depuis plusieurs jours autour de 64 000 dollars, loin des niveaux espérés en cas de percée réglementaire. « Encore une fois, le secteur de la cryptomonnaie peine à être réellement bipartisan aux États-Unis », souligne Cryptoast.

Cette situation illustre les divisions persistantes entre démocrates et républicains sur la régulation des actifs numériques. Alors que certains, comme Cynthia Lummis, défendent une approche équilibrée, d’autres, notamment parmi les soutiens de Trump, y voient une tentative de cibler politiquement l’ancien président. Le CLARITY Act, initialement conçu pour apporter de la clarté juridique, se transforme ainsi en un champ de bataille idéologique.

Un enjeu éthique et politique plus large

Au-delà des cryptomonnaies, ce blocage soulève des questions sur l’éthique des responsables publics aux États-Unis. Le compromis bipartisan prévoyait des limites contraignantes pour empêcher tout conflit d’intérêts lié à la détention d’actifs numériques. Une disposition qui, si elle avait été adoptée, aurait directement visé les activités crypto de la famille Trump, connue pour ses investissements dans le secteur. Pour ses détracteurs, cette inaction est révélatrice d’une volonté de protéger certains intérêts politiques plutôt que d’encadrer un marché en pleine expansion.

« Ce texte n’est pas une attaque contre les cryptomonnaies, mais une tentative de rétablir un minimum d’éthique dans l’exercice du pouvoir », a rappelé Ruben Gallego lors d’une conférence de presse. Pourtant, sans soutien clair de la Maison-Blanche ou des républicains, le projet risque de s’enliser avant même d’être soumis au vote.

Et maintenant ?

Le sort du CLARITY Act reste incertain à moins de 48 heures de la pause estivale. Si les démocrates maintiennent leur blocage, le texte pourrait être reporté à la rentrée parlementaire, voire abandonné. Les prochaines heures seront cruciales : le chef de la majorité John Thune pourrait tenter de contourner les règles du Sénat ou négocier un compromis en dernière minute. Dans tous les cas, l’adoption d’une régulation crypto aux États-Unis semble plus lointaine que jamais, malgré les pressions de l’industrie et des défenseurs des consommateurs.

Pour les investisseurs, cette incertitude pourrait prolonger la volatilité des marchés, le Bitcoin et les autres cryptomonnaies peinant à trouver un ancrage stable sans cadre juridique clair. La question reste entière : les États-Unis parviendront-ils à adopter une régulation équilibrée, ou le secteur devra-t-il composer avec un flou persistant ?

Ce blocage met en lumière les tensions persistantes autour de la régulation crypto aux États-Unis, où les clivages politiques l’emportent souvent sur les impératifs économiques. Alors que le marché attend une clarification depuis des années, l’impasse actuelle rappelle que l’adoption d’un texte ne dépend pas toujours de sa pertinence, mais bien des rapports de force au Congrès.

Les démocrates refusent de clore la procédure législative en l’absence de réponse de la Maison-Blanche à un compromis bipartisan. Ce texte prévoyait des règles éthiques strictes pour les responsables publics détenteurs de cryptomonnaies, une disposition visant directement les activités crypto de la famille Trump.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, tente d’organiser un vote avant la pause estivale, prévue vendredi. Cependant, les règles du Sénat imposent un délai d’un jour entre le dépôt d’une motion de clôture et le vote initial, ce qui complique fortement l’adoption du texte avant la pause.