Lors de l’assemblée générale du groupe Canal+, Maxime Saada, directeur général du groupe audiovisuel, a évoqué publiquement la polémique déclenchée par sa fameuse « liste noire » de réalisateurs et producteurs, selon Libération. Cette déclaration intervient alors que Canal+ annonce un durcissement de ses critères de sélection pour les porteurs de projets, une mesure qui vise désormais à évaluer le degré de « considération » de ces derniers envers l’entreprise avant la finalisation des contrats.
Cette initiative s’inscrit dans un contexte de tensions récurrentes entre le groupe audiovisuel et une partie de la profession, notamment autour des financements et des partenariats. Saada a tenu à préciser que cette approche ne relève pas d’une volonté de censure, mais plutôt d’une volonté de « rationaliser » les relations avec les créateurs, une stratégie qui pourrait redéfinir les contours de la collaboration entre Canal+ et ses partenaires.
Ce qu'il faut retenir
- Maxime Saada, PDG de Canal+, a abordé publiquement la polémique autour de la « liste noire » lors de l’assemblée générale du groupe, selon Libération.
- Le groupe audiovisuel renforce ses critères de sélection pour les porteurs de projets, en évaluant leur « considération » envers Canal+ avant de finaliser les contrats.
- Cette mesure intervient dans un contexte de tensions persistantes entre Canal+ et une partie de la profession, notamment sur les questions de financement et de partenariats.
- Saada a précisé que cette approche vise à « rationaliser » les relations avec les créateurs, et non à instaurer une forme de censure.
Une réponse à la polémique de la « liste noire »
La déclaration de Maxime Saada intervient quelques semaines après la révélation de l’existence d’une liste interne compilant les noms de réalisateurs et producteurs jugés indésirables par certains responsables de Canal+. Selon Libération, cette liste, dont l’origine exacte et la portée restent floues, a suscité une vive polémique au sein du secteur audiovisuel. Certains y voient une tentative de pression sur la liberté créative, tandis que d’autres la considèrent comme une mesure de gestion interne.
« Si quelqu’un vous traite de fasciste, puis vous demande de l’argent, peut-être que vous ne lui en donneriez pas », a déclaré Saada lors de son intervention, une formule qui a marqué les esprits. Cette citation, rapportée par Libération, illustre la volonté du dirigeant de Canal+ de marquer une rupture avec les pratiques passées, en instaurant une forme de réciprocité dans les relations professionnelles. Autant dire que cette approche pourrait profondément modifier la dynamique entre le groupe et ses partenaires.
Vers une évaluation systématique des partenaires ?
Au-delà de la polémique, cette nouvelle politique pourrait s’appliquer de manière plus large à l’ensemble des projets soumis à Canal+. Le groupe audiovisuel, qui joue un rôle central dans le financement et la diffusion de contenus en France, entend ainsi s’assurer que ses partenaires partagent des valeurs communes et une vision alignée avec ses propres orientations stratégiques. Une démarche qui, si elle est appliquée strictement, pourrait exclure certains profils ou projets jugés incompatibles avec la ligne éditoriale ou commerciale de Canal+.
Pour l’instant, les détails concrets de cette évaluation restent flous. Le groupe n’a pas communiqué de critères précis, laissant planer un doute sur la manière dont cette « considération » sera mesurée. Certains observateurs s’interrogent déjà sur les risques d’arbitraire ou de subjectivité dans ce processus, tandis que d’autres y voient une tentative de professionnalisation des relations entre financeurs et créateurs.
Reste à voir si cette stratégie permettra de désamorcer les tensions ou, au contraire, si elle en générera de nouvelles. Une chose est certaine : le paysage audiovisuel français, déjà marqué par des défis économiques et concurrentiels, entre dans une phase d’incertitude quant à l’avenir des collaborations entre diffuseurs et créateurs.
Selon Libération, il s’agirait d’une liste interne compilant les noms de réalisateurs et producteurs jugés indésirables par certains responsables de Canal+. Cette liste a suscité une polémique en raison de son caractère opaque et de son impact potentiel sur la liberté créative des professionnels concernés.
