Canicule et gestion climatique : l’État face à ses limites, selon BFM Business

Alors que la France s’apprête à affronter des vagues de chaleur toujours plus intenses et précoces, la gestion des épisodes caniculaires par les autorités publiques est de nouveau pointée du doigt. Dans l’émission Les Experts, diffusée le lundi 29 juin 2026 sur BFM Business, plusieurs économistes et experts ont interrogé l’impréparation de l’État face à ces défis climatiques, un sujet qui prend une résonance particulière après les alertes répétées de la Banque des règlements internationaux (BRI) sur la dette française. Le débat, animé par Raphaël Legendre, a réuni Rayan Nezzar, professeur à Sciences Po, François Ecalle, fondateur de FipEco.fr, et Nathalie Janson, professeur d’économie à Neoma Business School.

Une gestion publique sous le feu des critiques

Le débat diffusé sur BFM Business n’a pas manqué de souligner les insuffisances de l’État dans la préparation aux canicules. « On observe un manque criant de vision stratégique pour adapter les infrastructures », a déclaré François Ecalle, rappelant que les écoles, souvent transformées en fournaises lors des pics de chaleur, illustrent cette impuissance. Les établissements scolaires, conçus pour des climats tempérés, peinent à offrir des conditions acceptables lorsque le mercure dépasse les 38°C, comme cela a été observé dès le mois de juin dans plusieurs régions. « Les normes de construction ne tiennent pas compte de l’accélération du réchauffement climatique », a-t-il ajouté, pointant du doigt l’absence de rénovation thermique massive dans le parc immobilier public et privé.

Du côté des transports, la situation n’est guère plus enviable. Les infrastructures ferroviaires, notamment les voies et les gares, subissent des dégradations accélérées sous l’effet des températures extrêmes, entraînant des retards et des annulations de trains. « Les coûts économiques de ces dysfonctionnements sont sous-estimés », a rappelé Nathalie Janson, qui a évoqué une étude de l’OFCE estimant à plusieurs centaines de millions d’euros par an les pertes liées à l’inadaptation des réseaux aux canicules. Les experts ont également pointé le manque d’investissements dans les solutions passives, comme les espaces ombragés ou les matériaux réflecteurs, pourtant peu coûteuses à déployer.

Dette publique et climat : un duo explosif

Alors que les débats sur la canicule s’intensifient, une autre alerte a résonné en toile de fond : celle de la Banque des règlements internationaux (BRI), qui a souligné dans un rapport récent les risques que fait peser la dette publique française — désormais proche de 115 % du PIB — sur la capacité du pays à financer sa transition écologique. « L’État est pris en étau », a résumé Rayan Nezzar. D’un côté, les dépenses liées aux canicules et aux catastrophes naturelles explosent ; de l’autre, les marges de manœuvre budgétaires se réduisent comme peau de chagrin. Selon lui, « le budget alloué à l’adaptation climatique reste marginal au regard des besoins, alors même que les projections du GIEC annoncent des épisodes de chaleur toujours plus fréquents ».

François Ecalle a pour sa part rappelé que la transition écologique coûte cher, mais que l’inaction pourrait coûter bien plus cher encore. Il a cité l’exemple allemand, où un plan de rénovation thermique des bâtiments publics et privés a été lancé en urgence, permettant de réduire de 30 % la surconsommation énergétique des logements. « En France, on en est loin », a-t-il déploré, avant d’ajouter : « Le manque de coordination entre les ministères et les collectivités locales aggrave la situation. » Nathalie Janson a abondé dans ce sens, estimant que « les crédits dédiés à la résilience climatique sont souvent détournés vers des dépenses courantes, faute de cadre contraignant ».

Des solutions existent, mais leur mise en œuvre patine

Face à ce constat, les experts ont proposé plusieurs pistes pour améliorer la résilience du pays. Parmi elles, la généralisation des plans canicule renforcés, inspirés des dispositifs déjà en place dans les pays du sud de l’Europe. Ceux-ci incluent des mesures comme la fermeture des écoles pendant les pics de chaleur, la distribution d’eau potable dans les quartiers populaires, ou encore la création de « îlots de fraîcheur » dans les villes. « Il faut repenser l’urbanisme », a insisté Nathalie Janson, citant l’exemple de Barcelone, où les toits végétalisés et les cours d’école ombragées ont permis de réduire les températures de plusieurs degrés en été.

Autre levier : le financement innovant. François Ecalle a évoqué la possibilité de créer un « fonds souverain climatique », alimenté par une taxe carbone élargie et des partenariats public-privé. « L’argent existe, mais il n’est pas utilisé à bon escient », a-t-il souligné. Rayan Nezzar a, quant à lui, plaidé pour une « réforme fiscale écologique », combinant incitations pour les entreprises vertueuses et sanctions pour les mauvais élèves. « L’État doit envoyer des signaux clairs : soit on investit maintenant, soit on paiera bien plus cher demain », a-t-il conclu.

Reste à savoir si les alertes répétées des experts et des institutions internationales suffiront à briser l’immobilisme. Une chose est sûre : les épisodes de canicule à venir testeront, une fois de plus, la capacité de la France à anticiper les crises plutôt qu’à les subir.