Alors que les autorités américaines ont récemment accéléré l’adoption du GENIUS Act, un cadre réglementaire simplifiant l’intégration des stablecoins adossés au dollar, le projet de loi CLARITY Act, destiné à encadrer l’ensemble du marché des cryptomonnaies, peine à avancer. Selon Cryptoast, les chances de voir ce texte adopté d’ici la fin de l’année 2026 sont désormais estimées à **50 %**, contre 60 % il y a quelques semaines seulement. Une baisse de probabilité qui s’explique par des négociations toujours aussi complexes et un calendrier parlementaire de plus en plus serré.

Ce qu'il faut retenir

  • Le CLARITY Act, projet de loi visant à réguler le marché crypto américain, voit ses chances d’adoption en 2026 chuter à **50 %**, contre 60 % précédemment, selon les analystes de Galaxy Research.
  • Les négociations entre les commissions bancaire et agricole restent « constructives », mais aucun accord n’a encore été officialisé ni publié sous forme de texte unifié.
  • Les désaccords persistent sur des points sensibles comme les **rendements des stablecoins** et leur statut de concurrents aux dépôts bancaires, bloquant l’avancée du texte.
  • Le calendrier du Sénat américain se resserre, notamment en raison d’un rapport de force politique autour d’autres projets de loi, réduisant le temps disponible pour examiner le CLARITY Act.
  • Donald Trump conditionne l’adoption de certains textes à celle d’autres projets, retardant indirectement l’examen du CLARITY Act.

Des négociations en cours, mais sans avancée concrète

Malgré des discussions présentées comme « constructives » par les spécialistes de Galaxy Research, le CLARITY Act n’a toujours pas franchi l’étape cruciale d’un texte commun. Selon Cryptoast, les équipes techniques des commissions des Affaires bancaires et de l’Agriculture continuent de fusionner leurs versions respectives. Pourtant, aucun projet de loi unifié n’a été publié à ce jour, et aucun calendrier n’a été communiqué concernant son examen en séance plénière.

Cette situation contraste avec la rapidité avec laquelle le GENIUS Act a été adopté plus tôt dans l’année. Ce texte, qui facilite l’intégration des stablecoins adossés au dollar, avait bénéficié d’un consensus politique plus large. En revanche, le CLARITY Act, lui, se heurte à des divisions profondes, notamment sur la question des rendements générés par les cryptomonnaies stables. Pour les acteurs traditionnels du secteur bancaire, ces rendements représentent une menace concurrentielle directe, comparable à des dépôts bancaires classiques.

Un calendrier parlementaire de plus en plus défavorable

La probabilité d’une adoption du CLARITY Act avant la fin de l’année 2026 s’est réduite en raison d’un « calendrier parlementaire qui se resserre », comme l’a souligné Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Research, sur le réseau social X. Selon lui, « l’absence de progrès significatifs dans les négociations rend son adoption moins probable ». Une analyse partagée par plusieurs observateurs du secteur, qui pointent du doigt un manque de temps disponible au Sénat pour traiter ce texte.

La situation est d’autant plus tendue que d’autres projets de loi, comme le SAVE Act — visant à renforcer les exigences de vérification de la citoyenneté lors des inscriptions électorales — monopolisent l’attention des législateurs. Donald Trump a d’ailleurs conditionné l’adoption de certains textes à celle d’autres, créant un blocage politique qui retarde indirectement l’examen du CLARITY Act.

« Cette révision des probabilités est principalement liée au calendrier parlementaire et non au contenu du projet de loi. »
Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Research

Pourtant, les points de désaccord sur le fond restent inchangés. Les démocrates, notamment, maintiennent leurs réserves sur des questions éthiques liées à l’utilisation des cryptomonnaies. Ces divergences, couplées à un manque de temps parlementaire, pourraient encore fragiliser les chances de voir le texte aboutir cette année.

Des enjeux qui dépassent le cadre américain

Si le CLARITY Act venait à échouer, les États-Unis risqueraient de perdre leur influence dans l’élaboration des règles financières mondiales. Comme le rappelle Cryptoast, la Chine, déjà en avance sur certains aspects de la régulation crypto, pourrait alors s’imposer comme le principal rédacteur des normes de la prochaine ère financière. Une perspective qui inquiète certains acteurs du secteur, qui y voient un risque de fragmentation des standards internationaux.

En Europe, le règlement MiCA, entré en vigueur en 2024, avait déjà marqué une étape majeure dans la régulation des actifs numériques. Aux États-Unis, l’adoption du CLARITY Act était perçue comme un signal fort pour les investisseurs et les entreprises du secteur, soucieux de bénéficier d’un cadre juridique clair et stable. Son retard ou son échec pourrait donc avoir des répercussions bien au-delà des frontières américaines.

Et maintenant ?

La situation reste donc très incertaine. Les prochaines semaines seront déterminantes : si les commissions bancaire et agricole parviennent à finaliser un texte unifié, le Sénat pourrait alors l’inscrire à son ordre du jour. En revanche, si les blocages persistent, le projet pourrait être reporté sine die, voire abandonné au profit d’autres priorités législatives. Pour l’instant, aucun calendrier précis n’a été annoncé, et les observateurs s’attendent à une période de flottement jusqu’à la fin de l’année.

Quoi qu’il en soit, l’évolution du CLARITY Act illustre les défis auxquels sont confrontés les régulateurs face à un secteur en pleine mutation. Entre innovation technologique et enjeux de stabilité financière, les débats risquent de s’intensifier dans les mois à venir. Une chose est sûre : sans un compromis rapide, les États-Unis pourraient perdre une occasion historique de structurer leur marché crypto.

Le CLARITY Act est un projet de loi américain visant à établir un cadre réglementaire clair pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies, incluant les stablecoins, les exchanges et les acteurs DeFi. Son adoption est cruciale pour apporter de la visibilité aux entreprises et investisseurs, tout en évitant une fragmentation des règles entre États. Sans ce texte, les acteurs crypto américains pourraient se retrouver dans une situation d’insécurité juridique face à des régulations locales ou internationales plus strictes.

Les stablecoins, ces cryptomonnaies indexées sur des actifs stables comme le dollar, génèrent des rendements qui concurrencent directement les dépôts bancaires traditionnels. Le secteur bancaire américain y voit une menace pour sa stabilité financière, tandis que les acteurs crypto défendent leur utilité pour les transactions rapides et transfrontalières. Ces divergences idéologiques bloquent l’avancée du texte, d’autant plus que les rendements des stablecoins restent un sujet sensible pour les régulateurs.