L'élimination de l'Allemagne dès les 16e de finale de la Coupe du monde 2026 face au Paraguay (1-1, 4-3 t.a.b.) a été marquée par un moment de tension extrême, selon RMC Sport. Jonathan Tah, défenseur du Bayern Munich, a vu son but accordé puis finalement refusé à la 102e minute, scellant le sort d'une Mannschaft déjà fragilisée. Une décision qui a provoqué l'ire du sélectionneur Julian Nagelsmann et des experts allemands, qualifiant l'arbitrage de « farce » et de « scandale ».

Ce qu'il faut retenir

  • Le but de Jonathan Tah, validé initialement par l'arbitre, a été annulé par le VAR pour une obstruction présumée de Waldemar Anton sur le gardien paraguayen Orlando Gill.
  • Julian Nagelsmann a qualifié la décision de « véritable scandale » et de « farce », estimant qu'aucune faute n'avait été commise.
  • Le match s'est soldé par un score nul 1-1 après prolongation, puis une défaite 4-3 aux tirs au but, où Tah a manqué sa tentative.
  • Les experts allemands, dont Thorsten Kinhöfer et Patrick Ittrich, ont également critiqué la décision, la jugeant incompréhensible et disproportionnée.
  • Cette élimination intervient après deux échecs consécutifs en phase de groupes pour l'Allemagne, un camouflet inédit pour une nation habituée aux performances en Coupe du monde.

Un but validé puis annulé dans les dernières minutes

Alors que le score était déjà de 1-1 à l'issue du temps réglementaire, l'Allemagne a cru obtenir son billet pour les 8es de finale à la 102e minute. Jonathan Tah, servi par un corner tiré par Nathaniel Brown, a repris de la tête et cru marquer le but de la qualification. Les joueurs allemands se sont immédiatement lancés dans une célébration enjouée, convaincus d'avoir ouvert le score. Pourtant, l'arbitre islandais Jalal Jayed a sifflé la fin de l'action quelques instants plus tard, avant d'annuler le but après consultation du VAR.

La raison invoquée ? Une légère obstruction de Waldemar Anton sur le gardien paraguayen Orlando Gill quelques secondes avant la frappe de Tah. Selon l'arbitre, Gill aurait été gêné dans son intervention par le défenseur allemand, une décision qui a immédiatement suscité la polémique. Gill s'est relevé rapidement, sans montrer de signe de douleur ou d'incapacité, ce qui a renforcé l'incompréhension des observateurs.

Nagelsmann en furie : « Ce n'est pas simplement un scandale »

Julian Nagelsmann, sélectionneur de la Mannschaft, n'a pas caché sa colère après le match, qualifiant la décision de « véritable scandale » lors de son intervention sur ZDF. « Il n'y avait absolument aucune faute », a-t-il affirmé, avant d'ajouter : « Ce n'est pas simplement un scandale, c'est un véritable scandale. » Sur MagentaTV, il avait préalablement évoqué une « farce », soulignant l'absurdité de la situation. Une réaction qui reflète la frustration d'une équipe qui a cru tenir son destin entre ses mains avant de le voir lui échapper.

Cette élimination marque un nouveau revers pour l'Allemagne, déjà éliminée en phase de groupes lors des deux dernières Coupes du monde (2022 et 2026). Un échec qui rappelle les difficultés récurrentes de la Mannschaft à performer en compétition majeure, malgré un effectif pourtant riche en talents.

Les experts allemands tombent des nues

Les consultants en arbitrage ont unanimement critiqué la décision du VAR, la jugeant incompréhensible et disproportionnée. Thorsten Kinhöfer, expert pour la ZDF, a estimé qu'il n'y avait « absolument pas faute » dans l'action. « Ce ne peut jamais être une faute. Cette décision est totalement incompréhensible, car nous avons vu des situations bien pires en Coupe du monde. Et le gardien se relève immédiatement. C'est un contact normal. Ce n'est certainement pas une faute. Je suis sans voix », a-t-il déclaré.

De son côté, Patrick Ittrich, expert de MagentaTV, a souligné que le VAR n'aurait pas dû corriger la décision initiale de l'arbitre central, qui avait validé le but. « Pour moi, il ne s'agit pas d'une décision manifestement erronée de l'arbitre. C'est vraiment pinailler. Je ne vois aucune bousculade », a-t-il précisé. Une analyse partagée par de nombreux observateurs, qui pointent du doigt un excès de rigueur dans l'application des règles.

Klopp ironise sur les incohérences de l'arbitrage

Jürgen Klopp, ancien entraîneur de Liverpool et figure emblématique du football allemand, a ironisé sur cette décision en la comparant aux pratiques arbitrales dans le championnat anglais. « Si le but est invalidé, Arsenal ne sera pas champion d'Angleterre », a-t-il souri. « Ils ont marqué 60 % de leurs buts de cette manière. Nous gagnons un match quand le ballon entre dans le but. Alors, évidemment, c'est terrible. » Une critique qui met en lumière les disparités d'interprétation des règles selon les compétitions et les arbitres.

Cette polémique s'ajoute à une série de débats récurrents autour de l'arbitrage vidéo en Coupe du monde, où les décisions controversées se multiplient depuis son introduction. Une situation qui alimente les frustrations des joueurs et des entraîneurs, mais aussi des supporters, habitués à voir les matchs décidés par des détails toujours plus infimes.

Et maintenant ?

Pour l'Allemagne, cette élimination prématurée ouvre une période de réflexion sur les causes de ces échecs à répétition. Le sélectionneur Julian Nagelsmann, malgré la déception, a confirmé son intention de rester à la tête de l'équipe, comme il l'a déclaré après le match : « Je ne suis pas du genre à fuir. » La Fédération allemande (DFB) devrait prochainement annoncer son calendrier pour les prochains matchs amicaux ou les qualifications pour l'Euro 2028, organisés conjointement par l'Allemagne et la Turquie.

Côté paraguayen, cette qualification en 8es de finale reste un exploit, alors que l'équipe s'était qualifiée pour la Coupe du monde après une campagne de qualifications serrée en Amérique du Sud. Leur prochaine rencontre en 8es de finale opposera les Guaranis au vainqueur du match entre l'Angleterre et le Sénégal, prévu ce mercredi 9 juillet.

Cette polémique autour de l'arbitrage rappelle également les débats qui agitent le football mondial sur l'équilibre entre la rigueur des règles et l'interprétation humaine. Alors que la technologie vidéo continue de s'imposer, les questions sur son impact sur le jeu et l'équité des compétitions persistent. Une chose est sûre : cette décision laissera des traces dans le parcours de l'Allemagne en Coupe du monde 2026.

Le but a été annulé par le VAR pour une obstruction présumée de Waldemar Anton sur le gardien paraguayen Orlando Gill, quelques secondes avant la frappe de Tah. L'arbitre a estimé que Gill avait été gêné dans son intervention, une décision contestée par l'Allemagne et les experts allemands, qui estiment que le contact était anodin et que le gardien s'est relevé immédiatement.