La semaine dernière, François-Xavier Kozan, l'un des cinq avocats désignés par l'association Innocence en danger pour les victimes de Jean-Luc Brunel en France, a exprimé des réserves concernant l'instruction de l'affaire Epstein et Brunel. Selon nos confrères de Ouest France à la une, il a souligné des lacunes dans la procédure française, déplorant un possible choix du silence au détriment de la vérité. Les pièces du dossier Brunel, clôt en 2022, n'ont été transmises aux victimes que la semaine dernière, ce qui soulève des interrogations sur la transparence de l'enquête.
Ce qu'il faut retenir
- François-Xavier Kozan, avocat d'Innocence en danger, critique les zones d'ombre de l'instruction française sur l'affaire Epstein et Brunel.
- Les victimes ont reçu les pièces de la procédure Brunel seulement la semaine dernière, après la clôture de l'enquête en 2022.
Des critiques sur l'instruction française
Selon François-Xavier Kozan, l'instruction de l'affaire Epstein et Brunel soulève des questions sur son impartialité et sa rigueur. Il dénonce un système judiciaire qui aurait privilégié le silence au détriment de la vérité, laissant planer le doute sur la transparence de l'enquête. Les victimes, représentées par l'association Innocence en danger, se retrouvent face à des zones d'ombre préoccupantes dans la procédure judiciaire.
Un manque de transparence préoccupant
Le fait que les pièces de la procédure Brunel aient été communiquées aux victimes si tardivement, alors que l'enquête était close depuis 2022, interroge sur la gestion de l'affaire et sur les garanties offertes aux parties civiles. François-Xavier Kozan met en lumière une certaine opacité entourant le traitement de ce dossier sensible, laissant penser à un possible dysfonctionnement de la justice dans cette affaire.
