Selon Libération, certains individus, confrontés à la perspective d’une rupture après une infidélité, choisissent délibérément de mentir à répétition plutôt que d’assumer leurs actes. Cette stratégie, illustrée dans le troisième volet de la série éditée par le quotidien, met en lumière des comportements où la tromperie devient un outil de préservation de la relation, au prix de l’honnêteté.

Ce qu'il faut retenir

  • Un homme, prénommé Benjamin, assume des infidélités répétées tout en cachant ses actes à ses partenaires.
  • Il justifie ces mensonges par une méfiance envers ses compagnes, qu’il estime « un peu paranoïaques » sans pour autant démentir leurs soupçons.
  • Cette approche reflète une dynamique où la tromperie est perçue comme un moindre mal pour éviter une séparation.
  • Le récit s’inscrit dans une série de témoignages sur les mécanismes de défense face à l’infidélité, publiée par Libération.

Une stratégie de préservation de la relation

Benjamin, dont le prénom a été modifié pour préserver son anonymat, explique avoir systématiquement nié ses infidélités à chacune de ses trois compagnes successives. Libération rapporte que cette méthode lui a permis, selon ses dires, de « sauver ses relations » à plusieurs reprises. « Je savais qu’elles se douteraient de quelque chose, alors je préférais mentir pour éviter qu’elles ne me quittent », confie-t-il dans le cadre de cette enquête.

Pour lui, cette approche repose sur un calcul simple : plutôt que d’affronter les conséquences d’une rupture, il mise sur des mensonges répétés pour maintenir l’illusion d’une relation stable. Un comportement qui, selon les psychologues interrogés par Libération, illustre une forme de « manipulation passive », où l’infidélité devient un moyen de contrôle plutôt que de rupture.

La méfiance, un cercle vicieux

Benjamin décrit ses partenaires comme « un peu paranoïaques », une étiquette qu’il utilise pour justifier sa propre infidélité. « C’est complètement justifié, je les trompe assez souvent », explique-t-il. Cette logique circulaire, où la suspicion de l’autre est à la fois une cause et une conséquence de ses actes, révèle une dynamique relationnelle toxique. « Si elles ne se méfiaient pas, je n’aurais pas besoin de mentir », ajoute-t-il, soulignant l’absence de remords dans son discours.

Ce témoignage, publié dans le cadre d’une série sur les mécanismes de l’infidélité, met en lumière la complexité des relations amoureuses contemporaines. Selon les experts cités par Libération, ce type de comportement peut s’inscrire dans un schéma plus large de « gestion des risques relationnels », où la tromperie devient un outil de négociation tacite au sein du couple.

Un phénomène qui dépasse le cas individuel

Le cas de Benjamin n’est pas isolé. Libération indique que de nombreux témoignages recueillis dans cette série révèlent des stratégies similaires, où l’infidélité est niée ou minimisée pour éviter une confrontation directe. Certains individus, comme lui, estiment que la vérité pourrait « tout détruire », tandis que d’autres préfèrent se taire pour préserver une apparence de normalité.

Cette approche soulève des questions sur les attentes modernes en matière de transparence dans le couple. Faut-il tout dire pour préserver une relation, ou certains mensonges, perçus comme protecteurs, sont-ils légitimes ? Pour Benjamin, la réponse est claire : « Mieux vaut un mensonge qu’une rupture ». Un avis qui, selon les spécialistes, reflète une vision utilitariste des relations amoureuses, où l’honnêteté n’est plus une valeur absolue.

Et maintenant ?

Cette série de témoignages, publiée par Libération, pourrait alimenter de nouveaux débats sur la place de l’honnêteté dans les relations amoureuses. Si les comportements décrits par Benjamin ne sont pas nouveaux, leur médiatisation pourrait encourager une réflexion plus large sur les limites entre préservation de soi et respect du partenaire. Les prochains épisodes de cette série pourraient explorer d’autres stratégies de gestion des conflits dans le couple, avec des échéances attendues d’ici la fin de l’été 2026.

Reste à voir si ces récits, aussi édifiants soient-ils, inciteront certains lecteurs à repenser leurs propres attitudes face à l’infidélité. Pour l’instant, Benjamin continue de vivre avec ses mensonges, convaincu que c’est le prix à payer pour maintenir ses relations « vivantes ».

Selon les psychologues cités par Libération, ce choix s’explique souvent par la peur des conséquences immédiates, comme la rupture ou la perte de confiance. Pour certains, mentir devient un mécanisme de défense pour éviter un conflit direct, même si cela perpétue une dynamique toxique.