La Cour suprême américaine a rendu deux décisions importantes concernant la politique migratoire de Donald Trump, selon Courrier International. Le 25 juin 2026, la Cour a validé une politique de « contingentement » des demandes d’asile qui autorise les douaniers à refouler de nombreux migrants aux frontières terrestres entre le Mexique et les États-Unis. Cette politique, conçue sous l’administration Obama et reconduite lors du premier mandat de Donald Trump, avant d’être abrogée par Joe Biden, a été entérinée par la Cour avec une majorité de 6 voix contre 3.

Le juge Samuel Alito a tranché en faveur de cette politique, affirmant que la loi n’oblige pas les autorités américaines à examiner les demandes d’asile de migrants restés au Mexique. Selon lui, « un étranger se trouvant au Mexique n’arrive pas aux États-Unis en tentant de franchir la frontière sans y parvenir ». Cette décision casse les décisions des juridictions inférieures, qui avaient estimé que le Congrès entendait permettre à tout demandeur d’asile se présentant à un point de contrôle frontalier de formuler une demande.

Ce qu'il faut retenir

  • La Cour suprême américaine a validé la politique de « contingentement » des demandes d’asile.
  • Cette politique autorise les douaniers à refouler de nombreux migrants aux frontières terrestres entre le Mexique et les États-Unis.
  • La décision a été rendue avec une majorité de 6 voix contre 3.

La seconde décision

La Cour suprême a également rendu une seconde décision, également à 6 contre 3, qui autorise l’administration à révoquer le statut de protection temporaire (TPS) de quelque 350 000 Haïtiens et 6 100 Syriens, ainsi que des titulaires de TPS originaires d’une douzaine d’autres pays. Le New York Times souligne le vif désaccord de la juge Elena Kagan, qui a cité dans son opinion dissidente les propos dénigrants de Donald Trump à l’égard des Haïtiens.

Ces déclarations, écrit-elle, « montrent que la race a joué un rôle » dans la décision du président d’expulser cette communauté. La majorité a, elle, écarté toute motivation raciste. La chaîne CNN insiste sur la tension inhabituelle qui a régné dans la salle d’audience, avec la juge Sotomayor qui a lu son opinion dissidente à voix haute, avertissant que « davantage de gens mourront » et convoquant le souvenir du paquebot MS St. Louis, refoulé en 1939 avec près de mille réfugiés juifs dont beaucoup périrent dans la Shoah.

Conséquences économiques

Les conséquences de la décision sur le TPS sont importantes, selon CNN. Les bénéficiaires haïtiens, dont beaucoup vivent aux États-Unis depuis des années, contribuent à hauteur de 5,9 milliards de dollars à l’économie américaine et versent également 1,6 milliard de dollars d’impôts fédéraux, de cotisations sociales, d’État et locaux. Hôtels, maisons de retraite et services d’aide à domicile y redoutent désormais des licenciements massifs.

Et maintenant ?

Les prochaines étapes attendues concernent la mise en œuvre de ces décisions et les réactions des différents acteurs impliqués. Les organisations de défense des droits des migrants et des réfugiés devraient réagir vivement à ces décisions, qui pourraient avoir des conséquences importantes pour les personnes concernées. Il est également possible que des recours soient intentés contre ces décisions, ce qui pourrait prolonger les débats judiciaires sur ces questions.

En conclusion, les décisions de la Cour suprême américaine concernant la politique migratoire de Donald Trump sont importantes et pourraient avoir des conséquences significatives pour les personnes concernées. Il est essentiel de suivre les développements futurs pour comprendre pleinement l’impact de ces décisions.