Une enquête a été ouverte par la police américaine des parcs nationaux après l'apparition de l'inscription « 86 47 » sur la pelouse du National Mall à Washington, comme le rapporte BMF - International. Cette inscription a été interprétée comme une manifestation d'hostilité envers le président des États-Unis, Donald Trump.

Les nombres « 86 47 » s'affichent sur la pelouse du National Mall, un espace emblématique de la capitale américaine. L'association de ces deux nombres est considérée comme une expression portant atteinte au président Trump, « 86 » pouvant signifier le souhait de faire déguerpir quelqu'un, voire de le tuer, et « 47 » se référant au 47e président des États-Unis.

Ce qu'il faut retenir

  • L'inscription « 86 47 » a été découverte sur la pelouse du National Mall à Washington.
  • Cette inscription est interprétée comme une manifestation d'hostilité envers le président Donald Trump.
  • La police américaine des parcs nationaux a ouvert une enquête sur cet acte de vandalisme.
  • Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a dénoncé cet acte de vandalisme et a souligné que toute menace contre le président est prise très au sérieux.

Contexte et signification de l'inscription

L'inscription « 86 47 » a été utilisée précédemment dans l'inculpation de l'ex-directeur du FBI, James Comey, en avril. Selon l'acte d'accusation, une photo de coquillages publiée sur les réseaux sociaux par James Comey, sur laquelle des coquillages formaient le message « 86 47 » dans le sable, serait interprétée par un destinataire raisonnable comme une expression grave de l'intention de porter atteinte au président des États-Unis.

Cependant, un juge fédéral a récemment interdit à la police des parcs nationaux de retirer un drapeau portant le slogan « 86 47 » installé par des participants à une manifestation contre Donald Trump, invoquant la liberté d'expression. Le magistrat a souligné que le terme « 86 » est utilisé plus souvent pour signifier « chasser » que « tuer ».

Enquête et réactions

La police des parcs nationaux a annoncé qu'elle mène une enquête sur cet acte de vandalisme. Un porte-parole a déclaré que la cause de la décoloration de l'herbe n'a pas été établie et fait l'objet d'analyses. Le ministère de l'Intérieur a également condamné cet acte de vandalisme, soulignant que toute menace contre le président est prise très au sérieux.

Les réactions à cet incident varient, certains considérant l'inscription comme une menace réelle contre le président, tandis que d'autres la voient comme une forme d'expression politique protégée par la liberté d'expression.

Et maintenant ?

L'enquête sur cet incident est en cours, et il est probable que des mesures soient prises pour prévenir de tels actes de vandalisme à l'avenir. La question de la liberté d'expression et de la limite entre l'expression politique et la menace réelle contre les personnalités publiques reste un sujet de débat.

Il est important de noter que cet incident soulève des questions plus larges sur la sécurité des personnalités publiques et sur la manière dont les menaces contre elles sont prises en compte et traitées. L'évolution de cette affaire et les décisions qui seront prises à son égard seront suivies de près.