Eric Larchevêque, cofondateur de Ledger et de The Bitcoin Society, a récemment exprimé son avis sur Bpifrance, la banque publique d'investissement française, dirigée par Nicolas Dufourcq. Selon nos confrères de Capital, Eric Larchevêque a vivement critiqué le rôle de Bpifrance dans l'écosystème français des startups. Sur le plateau de l'émission Tic Tech de Maddyness et Boursorama, il a déclaré que les entreprises devraient apprendre à « se passer de Bpifrance », relançant le débat sur la place de l'État dans le financement de l'innovation.

Ce qu'il faut retenir

  • Eric Larchevêque critique la BPI de Nicolas Dufourcq.
  • Bpifrance a investi 750 millions d'euros en capital dans l'écosystème français en 2025.
  • Eric Larchevêque estime que certains financements publics ont contribué à maintenir artificiellement en vie des entreprises fragiles.

Le contexte

Bpifrance occupe une place centrale dans le financement des startups françaises. En 2025, la banque publique a injecté 750 millions d'euros en capital dans l'écosystème, soit environ 10% des montants totaux levés par la French Tech sur l'année, selon Maddyness. L'institution intervient également via des prêts, des subventions, des avances remboursables et des garanties. Sa mission est de pallier les insuffisances du marché et d'accompagner des projets considérés comme stratégiques ou délaissés par les financements privés.

Les critiques d'Eric Larchevêque

Eric Larchevêque a déclaré que « Bpifrance a aidé des entreprises qui n'auraient jamais dû être aidées ». Il plaide pour « moins d'État, moins de règles, moins de normes », estimant que le marché doit reprendre son rôle de régulateur naturel de l'investissement. Il reconnaît qu'un retrait partiel de la banque publique pourrait entraîner, à court terme, une baisse des financements et des créations de startups. Mais à ses yeux, cette contraction correspondrait à une phase d'assainissement nécessaire.

Les conséquences

L'entrepreneur ne se dit toutefois « pas très optimiste pour la suite », estimant que la question de « l'intervention publique » dans l'économie mériterait un débat de fond. Les conséquences de cette critique pourraient être importantes, notamment pour les startups qui dépendent fortement des financements publics. Il est à noter que Bpifrance joue un rôle crucial dans l'écosystème français des startups, et que sa présence est souvent considérée comme un facteur clé pour leur développement.

Et maintenant ?

Il est difficile de prédire les conséquences exactes de cette critique, mais il est clair que le débat sur la place de l'État dans le financement de l'innovation va se poursuivre. Les startups et les investisseurs devraient suivre de près les développements futurs, notamment les réactions de Bpifrance et du gouvernement français. La question de l'intervention publique dans l'économie est complexe et nécessite un débat approfondi.

En conclusion, la critique d'Eric Larchevêque contre la BPI de Nicolas Dufourcq a relancé le débat sur la place de l'État dans le financement de l'innovation. Les conséquences de cette critique pourraient être importantes, notamment pour les startups qui dépendent fortement des financements publics. Il est à suivre les développements futurs pour voir comment ce débat va évoluer.