Un arrêté ministériel d’expulsion vient de frapper Xenia Fedorova, figure médiatique russe souvent associée à la chaîne CNews et au média en ligne JDNews. Pourtant, comme le rapporte Libération, cette décision administrative ne met pas fin à sa présence dans les médias français. Une situation qui soulève des questions sur les limites légales encadrant l’activité des étrangers sous le coup d’une mesure d’éloignement du territoire.

Ce qu'il faut retenir

  • Xenia Fedorova fait l’objet d’un arrêté ministériel d’expulsion, une mesure administrative prise par les autorités françaises.
  • Cet arrêté lui interdit de travailler pour une entreprise française, mais ne l’empêche pas légalement de s’exprimer dans les médias ou d’être interrogée.
  • Elle intervient régulièrement dans les émissions de CNews et rédige des chroniques pour JDNews.
  • Le cadre juridique actuel laisse un flou sur la possibilité pour un étranger sous expulsion de contribuer à des contenus médiatiques.

Un arrêté ministériel qui ne couvre pas toutes les activités

L’arrêté d’expulsion de Xenia Fedorova, rendu public cette semaine, a immédiatement attiré l’attention sur son statut professionnel. Comme le souligne Libération, la décision prise par le ministère de l’Intérieur vise à empêcher son embauche par une entreprise française. Autrement dit, si elle ne peut plus occuper un poste salarié dans une société enregistrée en France, rien ne lui interdit, en théorie, de collaborer à titre ponctuel ou de s’exprimer publiquement.

Cette nuance juridique est d’autant plus importante que Fedorova est une chroniqueuse régulière dans l’émission « Les Terriens du dimanche » sur CNews et publie des tribunes dans JDNews. Selon les éléments rapportés par Libération, son contrat avec le groupe Canal+ — diffuseur de CNews — n’est pas directement visé par l’arrêté. Une situation qui illustre les limites des mesures administratives face à la liberté de la presse et d’expression.

Le cadre légal actuel : un vide juridique exploitable ?

Le cas de Fedorova met en lumière une zone grise du droit français. En effet, un arrêté d’expulsion ne constitue pas, en soi, une interdiction de prise de parole dans les médias. Comme l’explique Libération, les textes actuels ne prévoient pas de disposition claire interdisant à une personne sous expulsion de s’exprimer publiquement ou de collaborer à des contenus médiatiques.

Cette absence de cadre précis soulève des interrogations sur la capacité des autorités à encadrer les interventions d’étrangers sous mesure d’éloignement. Faut-il interpréter l’arrêté d’expulsion comme une interdiction totale d’activité professionnelle, y compris sous forme de contributions ponctuelles ? La question reste ouverte, d’autant que le droit français distingue clairement le travail salarié ou indépendant de la simple prise de parole.

Réactions et positionnement des médias concernés

CNews et JDNews n’ont pas encore réagi officiellement à cette situation. Pour l’heure, Fedorova continue d’intervenir dans les programmes de la chaîne et ses articles continuent d’être publiés. Selon Libération, aucune directive n’a été transmise aux rédactions concernées pour suspendre ses interventions. Une position qui pourrait évoluer si les autorités judiciaires ou administratives décident d’interpréter l’arrêté d’expulsion de manière plus restrictive.
— Bref, tant que les tribunaux n’auront pas tranché, les médias français pourraient continuer à faire appel à elle sans risquer de sanctions.

Et maintenant ?

Plusieurs scénarios pourraient se dessiner dans les prochaines semaines. D’abord, les médias utilisant les services de Fedorova pourraient être sommés de justifier leur collaboration avec une personne sous expulsion, sous peine de sanctions pour complicité ou emploi illégal. Ensuite, une décision de justice pourrait être sollicitée pour clarifier l’étendue de l’arrêté ministériel, notamment sur la question des contributions médiatiques.

Enfin, le ministère de l’Intérieur pourrait être amené à réviser ses textes pour mieux encadrer les activités professionnelles des étrangers sous expulsion, évitant ainsi de nouveaux cas de figure similaires. À suivre donc, d’ici la fin de l’été.

Une chose est sûre : cette affaire rappelle que les frontières entre liberté d’expression et contrôle administratif restent floues, surtout lorsque des intérêts politiques ou géopolitiques entrent en jeu.

Non, selon le droit français actuel. Un arrêté ministériel d’expulsion interdit à la personne visée de travailler pour une entreprise française, mais ne l’empêche pas de s’exprimer publiquement ou de collaborer ponctuellement à des contenus médiatiques, comme l’indique Libération.