La victoire d’Arsenal face à West Ham (1-0) dimanche dernier en Premier League continue de faire polémique, après qu’un but des *Hammers* a été annulé en fin de match par le Video Assistant Referee (VAR). Selon RMC Sport, les échanges audio entre l’arbitre central, Chris Kavanagh, et son homologue du VAR ont révélé un processus de décision long et complexe, laissant planer le doute sur une possible erreur d’arbitrage. Ce match pourrait s’avérer déterminant dans la course au titre, alors qu’Arsenal et Manchester City se livrent une bataille serrée.

Ce qu'il faut retenir

  • Un but de Callum Wilson pour West Ham, accordé en temps additionnel, a été annulé après quatre minutes et demie d’examen par le VAR, révélant des échanges tendus entre les arbitres.
  • L’arbitre du VAR a d’abord évoqué une possible « faute sur le gardien » avant de revenir sur sa position après un second visionnage, soulignant les hésitations persistantes.
  • Chris Kavanagh a finalement sanctionné Gabriel Pablo pour une faute sur David Raya, bien que les images montrent des actions concurrentes impliquant Leandro Trossard et Declan Rice.
  • La décision a été prise après que Kavanagh a visionné les images à la demande du VAR, alors qu’il semblait initialement en désaccord avec l’annulation.
  • Ce match relance les débats sur la fiabilité du VAR, alors que le titre de champion d’Angleterre se joue à quelques points d’écart.

Un but accordé puis annulé en quatre minutes chrono

Dimanche 11 mai 2026, dans les ultimes secondes du match entre Arsenal et West Ham, l’arbitre Chris Kavanagh avait initialement validé le but de Callum Wilson, donnant l’avantage aux *Hammers* (1-0). Mais le VAR est rapidement intervenu, déclenchant une revue vidéo qui allait durer plus de quatre minutes. Selon RMC Sport, les échanges entre les arbitres ont révélé des désaccords persistants sur la nature de la faute présumée.

Dès l’origine, l’arbitre du VAR avait évoqué une possible interférence sur le gardien, David Raya : « Possible faute sur le gardien », avait-il lancé. Après validation du but, le processus de révision a débuté. L’arbitre du VAR a d’abord estimé qu’il existait une faute de Gabriel Pablo, dont la main aurait maintenu le bras de Raya vers le bas, empêchant le gardien d’accéder au ballon correctement. « Pour moi, il y a une faute. Raya est empêché d’avoir le ballon », avait-il affirmé.

Les doutes s’installent avant une décision finale controversée

Mais après un second visionnage sous un nouvel angle, le doute s’est immiscé. L’arbitre du VAR a alors nuancé son propos : « Ça ne semble pas avoir un si gros impact avec cet angle ». Les ralentis se sont succédé, et l’assistant du VAR a relevé d’autres incidents dans la surface, notamment l’action de Leandro Trossard, qui n’aurait pas regardé le ballon au moment de l’impact. « Je n’aime pas le fait que Trossard ne regarde pas le ballon », a-t-il souligné, avant d’ajouter : « Je suis d’accord, ça a un impact, mais il y a tellement d’autres choses en même temps ».

Les échanges ont alors pris un tour plus technique. L’arbitre du VAR a insisté sur le fait que la décision pourrait basculer d’un côté comme de l’autre : « Si on dit qu’il y a faute sur Raya, qu’est-ce qu’on dit sur l’action de Trossard sur le même joueur ? Qu’est-ce qu’on dit sur Declan Rice derrière ? ». La situation était si confuse que l’arbitre central, Chris Kavanagh, a fini par demander à voir les images par lui-même. « Je vois qu’il l’attrape clairement », a-t-il immédiatement déclaré, prêt à annuler le but.

« Je ne sais pas ce que vous essayez de me montrer, aidez-moi. » — Chris Kavanagh, après avoir visionné les images du VAR.

Kavanagh tranche après des échanges tendus

L’assistant du VAR a tenté de guider Kavanagh en pointant spécifiquement l’action de Trossard : « Trossard sur Pablo ». Mais la réponse de l’arbitre central a été sans appel : « Je ne crois pas qu’il y ait grand-chose, ça me va. Ce n’est rien ». Kavanagh, de plus en plus pressé par l’accumulation de joueurs autour de lui, a finalement tranché. « Il y a beaucoup de joueurs autour de moi... », a-t-il commencé avant d’être interrompu par son collègue du VAR, qui a insisté sur une possible faute de Rice. Les deux arbitres sont finalement tombés d’accord : la faute sur Raya était la plus flagrante.

Après quatre minutes et demie d’interruption, Kavanagh a pris sa décision. S’adressant au stade, il a annoncé l’annulation du but et sanctionné Pablo d’une faute. Les supporters d’Arsenal ont alors pu exulter, sans mesurer à quel point la victoire aurait pu leur échapper. « After review », a-t-il conclu, comme le veut la tradition.

Et maintenant ?

Dans deux semaines, le football anglais saura si ce match a eu un impact décisif dans la course au titre. Manchester City, rival direct d’Arsenal, n’est actuellement séparé des *Gunners* que par deux points. West Ham, de son côté, a annoncé vouloir étudier la possibilité de porter réclamation auprès de la Fédération anglaise (FA), bien que les chances de succès semblent limitées. Ce nouvel épisode relance par ailleurs les débats sur l’efficacité du VAR, dont les décisions restent souvent sujettes à interprétation.

La polémique s’étend au-delà du terrain

Cette affaire intervient dans un contexte où les erreurs d’arbitrage en Premier League sont de plus en plus critiquées. West Ham a d’ores et déjà fait part de son intention d’étudier « toutes les options » pour contester la décision, bien que les règles de la FA imposent de déposer un recours dans les 48 heures suivant le match. Pour l’heure, aucun communiqué officiel n’a été émis par le club londonien, mais les rumeurs évoquent une possible pression exercée sur les instances dirigeantes.

De son côté, Arsenal peut souffler après avoir évité ce qui aurait pu être une défaite aux conséquences lourdes dans la course au titre. Pourtant, la victoire reste entachée par les images des échanges houleux entre arbitres, révélant une fois de plus les limites du système vidéo en football. Alors que la saison touche à sa fin, la question de la fiabilité de l’arbitrage en Premier League risque de s’imposer comme un sujet majeur lors des prochaines réunions de la FA.

Le but de Callum Wilson a été annulé après une intervention du VAR, qui a estimé que Gabriel Pablo avait commis une faute sur David Raya en maintenant son bras vers le bas, empêchant le gardien d’accéder au ballon. Cette décision a été prise après quatre minutes et demie d’examen vidéo, marquées par des hésitations entre les arbitres.

Oui, West Ham peut déposer un recours auprès de la Fédération anglaise (FA) dans les 48 heures suivant le match. Le club a déjà fait part de son intention d’étudier « toutes les options », mais les chances de succès restent incertaines, les règles étant strictes sur ce type de contestation.